IMCP

Campaña Nacional de la Contaduría Pública

Fundado en 1923 y conformado actualmente de 60 colegios de Contadores

IMCP_Tienda Conoce a tu Colegio y Guía de Operación

  • Imprimir
  • youtube

El Financiero, P3-Finanzas

Marcela Ojeda Castilla

· La coexistencia de IETU e ISR es innecesaria

Fiscalistas apoyaron la disyuntiva expresada por el senador Manlio Fabio Beltrones, para que el gobierno elija entre la subsistencia del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) o la del Impuesto sobre la Renta (ISR).

Se pronunciaron a favor de que en el sistema recaudatorio se elimine la coexistencia de ambos impuestos para que sólo prevalezca el ISR, pero fusionado con los aspectos más positivos del IETU.

Entrevistados por EL FINANCIERO, también reiteraron la necesidad de una auténtica eficiencia en el gasto, pero rechazaron la postura del coordinador del grupo parlamentario del PRI en el Senado, de un no rotundo a siquiera analizar la aplicación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en alimentos y medicinas.

Herbert Bettinger, socio director de servicios jurídicos integrales de Ernst & Young; Carlos Cárdenas, vicepresidente de asuntos fiscales del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP), y Francisco Macías, socio fiscal de Deloitte, indicaron que hay más opciones, pero son de urgente aplicación.

Cárdenas Guzmán propuso bajar de 28 por ciento la tasa del ISR, aplicar un IVA estatal generalizado, de entre 6 y 8 por ciento; reducir de 15 a 12 por ciento el IVA federal, y exploran otros impuestos indirectos, como los ecológicos, al alcohol, bebidas y tabaco, para que el Estado pueda solventar su situación financiera.

Bettinger Barrios propuso premiar a quienes pagan impuestos, permitiéndoles deducir las medicinas adquiridas con receta médica, de manera que quienes absorban el costo del IVA sean los que no cuenten con su RFC, en tanto que los que sí pagan impuestos y tengan receta, recuperarían el IVA como gasto médico.

“Hay muchas cosas que pueden hacerse, pero no hay que satanizar y nada más decir no al IVA. Ese es un error”, estimó Bettinger.

Aguas con el déficit

Macías Valadez Treviño subrayó que las modificaciones a los impuestos indirectos deben hacerse a la brevedad posible, “porque el déficit fiscal lo tenemos hoy”.

Calificó de “capricho” la postura del senador Beltrones Rivera, porque consideró que no hay ningún fundamento para no analizar el IVA en alimentos y medicinas, “menos cuando la OCDE lo ha sugerido durante mucho tiempo”.

Asimismo, aclaró que contrario a lo dicho por el senador de que una medida así complicaría aún más la situación del país, lo que se evitaría sería la devolución del IVA a las grandes empresas productoras de alimentos.

“En el Presupuesto de Gastos Fiscales, la eliminación de la tasa cero en alimentos y medicinas es lo más evidente, simple y sin efecto para la gente pobre, porque no lo causan.

“En cambio, el ingreso sí se distribuye, y un IVA a tasa diferenciada menor a 15 por ciento ya no tendría que devolvérsele a las grandes empresas.”

En cuanto al fin de la coexistencia entre el ISR y el IETU, anotó que lo que se tendría que incorporar al ISR es el flujo de efectivo y la eliminación de las excepciones.

A su vez, Bettinger precisó que sí sería posible que sólo subsistiera cualquiera de estos dos impuestos, siempre y cuando ambos se fusionaran en una sola ley.

“Yo mantendría los dos como una tributación mínima de 16.5 por ciento y una máxima de 28, porque si no quitaríamos los candados, y regresar a un impuesto de recaudación como es el ISR provocaría el renacimiento de las bases especiales de tributación.

“Esto implicaría el renacimiento de planificaciones fiscales absurdas que llevarían a la elusión y a la evasión”, apuntó.