BOLETÍNES
Conoce a tu Colegio y Guía de Operación
TIENDA EN LÍNEA
Gravar alimentos y medicinas, solución ante baja del crudo
EL ECONOMISTA, SECCIÓN DINERO
Ante la baja de ingresos petroleros, el gremio de la contaduría pública se pronunció en favor de que en la discusión del Paquete Económico del 2016 se grave con un Impuesto al Valor Agregado de 16% a los alimentos y medicinas; con ello, se generarían recursos por 364,499 millones de pesos. Leobardo Brizuela, presidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP), explicó que gravar con IVA a los alimentos y medicinas es una necesidad que se debe implementar a lo largo del país, a pesar de que se perciba como desfavorable. “Aunque parezca perjudicial en un inicio para los estratos socioeconómicos más vulnerables, ayudaría a fortalecer las finanzas públicas y coadyuvaría a erradicar la economía informal”, aseguró en conferencia de prensa. De acuerdo con un cálculo del IMCP, en el 2015 el gobierno pudo recaudar 175,710 millones de pesos por gravar con una tasa de 16% a alimentos y medicinas.
Estimó que en el 2016, la cifra alcanzaría 188,789 millones de pesos; es decir, durante dos años se podrían percibir 364,499 millones de pesos. Ricardo Arellano, vicepresidente fiscal en el IMCP, insistió en que el instituto no quitará el dedo del renglón, y le entregará siete propuestas a la Secretaría de Hacienda para mejorar el esquema fiscal vigente, entre las que destaca gravar con IVA alimentos y medicinas. Se propone sólo aplicar la tasa cero en exportaciones, eliminando las exenciones excepto en la enajenación de casas habitación y servicios de enseñanza, y sólo considerar una canasta básica que no sea afectada con el IVA de 16 por ciento. “Con esta propuesta, la recaudación fiscal se incrementaría a través de los impuestos indirectos a cambio de disminuir los impuestos directos como en el caso del Impuesto Sobre la Renta (ISR)”, aseguró. Bajo este mismo orden de ideas, Brizuela aseveró que al gravar con IVA los alimentos y medicinas —al tratarse de un impuesto al consumo—, la recaudación tendría un mayor control, sería ineludible y se incrementaría la base gravable.
Liga El Economista clic aquí
