La Suprema Corte de Justicia de la Nación dio a conocer la contradicción de tesis 202/2016 derivada del Quinto Tribunal Colegiado en materia administrativa del Tercer Circuito al resolver el juicio de amparo directo 467/2015, el cual dio origen a la tesis aislada número III.5o.A. 15 A (10a.) con número de registro 2011578 y el Primer Tribunal Colegiado en materia administrativa del sexto circuito al resolver la revisión fiscal 61/2016.
La contradicción de tesis deriva de la siguiente: “VALOR AGREGADO. LA SUBCONTRATACIÓN LABORAL DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS NO ESTÁ GRAVADA POR EL IMPUESTO RELATIVO”.